MODEL SINEKTIK DAN STRATEGI KESANTUNAN BERBAHASA PENDIDIK DALAM PEMBELAJARAN BAHASA INDONESIA DI SMP

Published: Sep 18, 2025

Abstract:

Sebagai pendidik yang profesional, guru harus memiliki kompetensi pedagogik, kepribadian, sosial, dan profesional (UU No.14 Tahun 2005). Kompetensi profesional mengharuskan guru memiliki penguasaan materi pembelajaran, kurikulum, serta struktur dan metodologi keilmuannya. Di dalam kompetensi kepribadian, guru mampu dewasa, arif, berwibawa, berakhlak mulia, serta menjadi teladan bagi peserta didik. Kompetensi pedagogik mensyaratkan guru agar memiliki pemahaman terhadap peserta didik, mengembangkan potensi peserta didik, merancang dan melaksanakan pembelajaran. Selanjutnya, kompetensi sosial menghendaki guru mampu berkomunikasi dan bergaul dengan peserta didik, sesama pendidik, tenaga kependidikan, orang tua/wali peserta didik serta masyarakat sekitar. Sehubungan dengan hal, tulisan ini memerikan strategi kesantunan berbahasa pendidik dalam pembelajaran Bhs. Indonesia; dan strategi kesantunan berbahasa dalam pembelajaran BI yang berbasis model pembelajaran sinektik. Untuk ini dilakukan pemerian sebagai berikut: (1) formulasi strategi kesantunan bertutur pendidik dan (2) struktur pembelajaran BI berbasis kesantunan berbahasa dengan model sinektik. Model sinektik digunakan dalam pembelajaran BI dengan berbasis kesantunan berbahasa pendidik dan peserta didiknya karena pembelajaran yang efektif dan inovatif dapat dicapai jika sesuai dengan prinsip-prinsip dalam model sinektik.

As professional educators, teachers must have pedagogical, personality, social, and professional competencies (Law No. 14 of 2005). Professional competency requires teachers to have mastery of learning materials, curriculum, and scientific structure and methodology. In personality competency, teachers are able to be mature, wise, authoritative, have good morals, and be role models for students. Pedagogical competency requires teachers to have an understanding of students, develop students' potential, design and implement learning. Furthermore, social competency requires teachers to be able to communicate and socialize with students, fellow educators, education personnel, parents/guardians of students and the surrounding community. In connection with this, this paper describes the language politeness strategies of educators in learning Indonesian; and language politeness strategies in learning BI based on the synectic learning model. For this purpose, the following descriptions are carried out: (1) formulation of the teacher's speech politeness strategy and (2) the structure of BI learning based on language politeness with the synectic model. The synectic model is used in Indonesian Language (BI) learning, based on politeness between educators and students. Effective and innovative learning can be achieved if it adheres to the principles of the synectic model.

Keywords:
1. educator/student speech acts
2. politeness strategies
3. synectic model
Authors:
1 . Sumarti
2 . Riyan Hidayatullah
3 . Nurlaksana Eko Rusminto
4 . Aditya Pratama
How to Cite
Sumarti, Hidayatullah, R., Rusminto, N. E., & Pratama, A. (2025). MODEL SINEKTIK DAN STRATEGI KESANTUNAN BERBAHASA PENDIDIK DALAM PEMBELAJARAN BAHASA INDONESIA DI SMP. J-Simbol: Jurnal Magister Pendidikan Bahasa Dan Sastra Indonesia, 13(2), 1201–1213. https://doi.org/10.23960/simbol.v13i2.1079

Downloads

Download data is not yet available.
References

    Aziz, E.A.(2012). The Triadic Logic of Linguistic Politeness Theories. [online] diakses dari http://aminudin.staf.upi.edu/2012/02/17/the-triadic-logic-of-linguistic-politeness-theories/ [diakses Juni 2014]

    Brown, Penelope dan Stephen C. Levinson. (1987). Universal in Language Use: Politeness Phenomena. Dalam Esther N. Goody (penyunting) Question and Politeness. Cambridge: Cambridge Univ Culpaper, J. (1996). Towards an Anatomy of Impoliteness. Journal of Pragmatics 25. hlm. 349—367.

    Cummings, Louise. (2007). Pragmatics, A Multidisciplinary Perspective. New York: Oxford

    Ibrahim, Abdul Syukur. (1993). Kajian Tindak Tutur. Surabaya: Usaha nasional.

    Joyce, Bruce, Marsha Weil, and Emily Calhoun. (2012). Models of Teaching. Eighth Edition. USA: Pearson Education, Inc.

    Lakoff. (1973). The Logic of Politeness. Chicago: The Chicago Linguistic Society.

    Leech, Geoffrey. 1983. Principles of Pragmatics. London: Longman

    -----------. Terjemahan Oka, M.D.D. 1993. Prinsip-Prinsip Pragmatik. Jakarta: Universitas Indonesia. Levinson, Stephen C. (1983). Pragmatics. Cambridge textbooks in linguistics: Cambridge University Maslow, A.H. (1954). Motivation and Personality. New York: Harper&Row.

    Morris C.W. (1938). Foundation of The Theory of Sign. Chicago : Chicago-UP

    Rahardi, Kunjana R. (2005). Pragmatik: Kesantunan Imperatif Bahasa Indonesia. Jakarta: Erlangga.

    Rusminto, Nurlaksana. Eko dan Sumarti. (2006). Analisis Wacana Bahasa Indonesia (Buku Ajar). Lampung: Universitas Lampung.

    Searle. (1980). Speech Act. New York: Cambridge University Press.

    Setiadi, Tatang. (2013, 6 November) Wali Murid sesalkan Guru Berkata Kasar. Tribun (2013) hlm. 10.

    Sudaryanto. (1993). Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa. Yogyakarta: Duta Wacana University Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.

    Sukmadinata, Nana Syaodih. (2012). Metode Penelitian Pendidikan. Bandung: SPS UPI dan PT Temaja Rosdakarya.

    Supardo, Susilo. (1988). Bahasa Indonesia dalam Konteks. Jakarta: Dirjend Depdikbud

    UU No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. UU No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen

    Wierzbicka, Anna. (1991). Cros-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

    Wijana, I. Dewa Putu. (1996). Dasar-Dasar Pragmatik. Yogyakarta: Andi.

    Yule, Geoge. (1996). Pragmatics. New York: Oxford University Press.

  1. Aziz, E.A.(2012). The Triadic Logic of Linguistic Politeness Theories. [online] diakses dari http://aminudin.staf.upi.edu/2012/02/17/the-triadic-logic-of-linguistic-politeness-theories/ [diakses Juni 2014]
  2. Brown, Penelope dan Stephen C. Levinson. (1987). Universal in Language Use: Politeness Phenomena. Dalam Esther N. Goody (penyunting) Question and Politeness. Cambridge: Cambridge Univ Culpaper, J. (1996). Towards an Anatomy of Impoliteness. Journal of Pragmatics 25. hlm. 349—367.
  3. Cummings, Louise. (2007). Pragmatics, A Multidisciplinary Perspective. New York: Oxford
  4. Ibrahim, Abdul Syukur. (1993). Kajian Tindak Tutur. Surabaya: Usaha nasional.
  5. Joyce, Bruce, Marsha Weil, and Emily Calhoun. (2012). Models of Teaching. Eighth Edition. USA: Pearson Education, Inc.
  6. Lakoff. (1973). The Logic of Politeness. Chicago: The Chicago Linguistic Society.
  7. Leech, Geoffrey. 1983. Principles of Pragmatics. London: Longman
  8. -----------. Terjemahan Oka, M.D.D. 1993. Prinsip-Prinsip Pragmatik. Jakarta: Universitas Indonesia. Levinson, Stephen C. (1983). Pragmatics. Cambridge textbooks in linguistics: Cambridge University Maslow, A.H. (1954). Motivation and Personality. New York: Harper&Row.
  9. Morris C.W. (1938). Foundation of The Theory of Sign. Chicago : Chicago-UP
  10. Rahardi, Kunjana R. (2005). Pragmatik: Kesantunan Imperatif Bahasa Indonesia. Jakarta: Erlangga.
  11. Rusminto, Nurlaksana. Eko dan Sumarti. (2006). Analisis Wacana Bahasa Indonesia (Buku Ajar). Lampung: Universitas Lampung.
  12. Searle. (1980). Speech Act. New York: Cambridge University Press.
  13. Setiadi, Tatang. (2013, 6 November) Wali Murid sesalkan Guru Berkata Kasar. Tribun (2013) hlm. 10.
  14. Sudaryanto. (1993). Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa. Yogyakarta: Duta Wacana University Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.
  15. Sukmadinata, Nana Syaodih. (2012). Metode Penelitian Pendidikan. Bandung: SPS UPI dan PT Temaja Rosdakarya.
  16. Supardo, Susilo. (1988). Bahasa Indonesia dalam Konteks. Jakarta: Dirjend Depdikbud
  17. UU No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. UU No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen
  18. Wierzbicka, Anna. (1991). Cros-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin, New York: Mouton de Gruyter.
  19. Wijana, I. Dewa Putu. (1996). Dasar-Dasar Pragmatik. Yogyakarta: Andi.
  20. Yule, Geoge. (1996). Pragmatics. New York: Oxford University Press.

Most read articles by the same author(s)